NACE A "ASOCIACION ESPAÑOLA CONTRA LAS FUMIGACIONES TÓXICAS"

MADRID, 11 DE MAYO DE 2013

NACIMIENTO DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA CONTRA LAS FUMIGACIONES TÓXICAS

Seguimiento: https://www.facebook.com/ChemtrailsGalicia?ref=tn_tnmn

Orden del día

1,- Presentación: Necesidad de la Asociación, características, reivindicaciones, Plan de actuaciones, Modelos de cartas.

2,- Propuesta de ESTATUTOS

3,- Propuesta de ACTA FUNDACIONAL

4,- Elección de JUNTA DIRECTIVA

5,- Elección de Grupo de trabajo

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1,- Crear la Asociación Española contra las fumigaciones tóxicas no es un artificio rebuscado. Es la consecuencia natural de la repulsa espontánea que las fumigaciones han ido generando en todas las Comunidades del Estado. Nos enfrentamos a un problema que nos afecta a todos por igual y, por tanto, nos une la misma motivación: exigir a las autoridades explicaciones y lograr que cesen las fumigaciones contaminantes que acaban con la salud de nuestro ecosistema y nos matan lentamente.

El hecho de que sea desde Chemtrails Galicia desde donde se produce la convocatoria de esta Reunión y por tanto desde donde dirigimos estas primeras palabras de salutación e intencionalidad es anecdótico. Alguien tenía que hacerlo. Pero lo verdaderamente importante después de esta introducción y moderación de puntos será asumir que esta es una labor donde la voz de cada Plataforma pesará lo mismo y será tenida en cuenta. El nuestro tiene que ser un movimiento asambleario, democrático, sin dirigismos ni afanes de protagonismo que escondan motivaciones personalistas que supongan una trampa y un freno para el desarrollo de nuestras reivindicaciones. De hecho nuestros planes de actuación contemplan ya el envío de exigencia de explicaciones al Gobierno, al defensor del Pueblo, al Parlamento europeo y un llamamiento a las alcaldías donde residimos para que debatan en Pleno sobre lo que está ocurriendo en nuestros cielos para que se personen con nosotros como demandantes de explicaciones y, llegado el caso, como acusación por atentado contra la salud pública.

La Asociación Española contra las fumigaciones tóxicas tiene por su propia naturaleza y dimensión vocación por las sinergias con otras plataformas estatales de todo el mundo. De muchas de ellas conocemos su trayectoria de larga lucha, en algunos casos coronada ya por el éxito en forma de cese de fumigaciones, prohibición de plantación de transgénicos y del uso de pesticidas neurotóxicos.

Con una buena parte de esas plataformas experimentadas en la lucha contra el uso perverso de la biotecnología, hemos establecido una corriente de comunicación que ahora, ya desde la condición de Asociación Estatal y Plataforma de Plataformas, podremos intensificar con la integración en grupos de trabajo internacionales. Porque sólo desde la identificación del problema como algo que atañe a todo el planeta y desde la creación de todas las sinergias posibles tendremos la posibilidad, la certeza al fin, de vencer al enemigo común: el poder absoluto en manos de unos pocos, la plutocracia que trata a la Humanidad como cobayas, como simples peones al servicio de sus cuentas de resultados.

Juntos, sacaremos a la luz sus actuaciones perversas, lograremos detenerlas y, más tarde o más temprano, los sentaremos en el banquillo de los acusados por crímenes de lesa Humanidad.

Durante estas semanas hemos ido colgando en nuestra página de convocatoria de esta Reunión la propuesta de cartas a las instituciones que incluimos en el anexo y que, si os parece, someteremos a la redacción definitiva por parte del grupo de trabajo una vez constituido y enviaremos a las autoridades como Asociación Española contra las fumigaciones tóxicas una vez presentados los Estatutos de constitución ante la Administración.

Si os parece, abrimos a partir de este momento un espacio de intervenciones y propuestas sobre INCLUSIONES y MODIFICACIONES en los textos avanzados tanto en lo que se refiere a la constitución de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA CONTRA LAS FUMIGACIONES TÓXICAS, ELECCCIÓN DE JUNTA DIRECTIVA Y GRUPO DE TRABAJO PERMANENTE, como finalmente debatimos en lo tocante al plan de actuaciones para que ya el GRUPO DE TRABAJO pueda sustanciar el contenido de las cartas reivindicativas dirigidas a las diferentes instancias administrativas: municipales, nacionales e internacionales.

DEBATE: PROPUESTAS ACERCA DE LA CREACIÓN DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA CONTRA LAS FUMIGACIONES TÓXICAS

DEBATE: ACTA FUNDACIONAL

DEBATE: ELECCIÓN DE JUNTA DIRECTIVA

DEBATE: CREACIÓN DE GRUPO DE TRABAJO

(El grupo de trabajo empezará por reelaborar las cartas dirigidas al Gobierno, el Parlamento europeo y la Administración municipal).

CARTA AL PARLAMENTO EUROPEO

A la atención de:  PRESIDENCIA

La Asociación Española contra las fumigaciones tóxicas hemos percibido aumento de enfermedades respiratorias los días que se escancian nubes de polvo desde aviones sin identificar. Hemos grabado escenas en las que cúmulos de nubes se dispersan y desaparecen después del encuentro con las estelas. Sabemos que hay empresas de geoingeniería y proyectos del ejército americano que se apoyan en las fumigaciones para cambiar el clima y también el ph de la tierra. Se han recogido evidencias en diversas áreas del planeta del vertido de contenido de tanques cargados con sustancias como bario, aluminio, polímeros (que contienen silicio) en forma de filamentos que se posan como telas de araña, y un cocktail de fuel del tipo JP8 + 100, mezclado con 1,2 Dibromoetano, altamente cancerígeno y prohibido por la Organización Mundial de la Salud. También se han encontrado glóbulos blancos y rojos y células de tipo no identificado en las muestras extraídas de los chemtrails. Esas células parecen estar disecadas o congeladas e introducidas dentro de las fibras microscópicas.

Asimismo sabemos que se ha utilizado la fumigación para experimentar con agentes patógenos en la población. Ante la reclamación de otros Gobiernos en el mundo las fumigaciones por parte de aviones Boeing KC-10 A, Boeing KC-135 (707) y C-130 para elevadas alturas y el jet C-130 para bajos niveles cesaron en buena parte de Europa y en algún país del cono sur americano. Pero la Península Ibérica sigue siendo un coto para la plantación y experimentación con semillas transgénicas que sí progresan en suelos fumigados con aluminio.

Por todo lo expuesto, solicitamos al Gobierno de España contestación a nuestras preguntas: ¿QUIÉN NOS FUMIGA? ¿CON QUÉ? ¿PARA QUÉ?.

Si las mismas autoridades europeas no responden al mandato que les hemos dado en las urnas de velar por nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestra salud, poca o ninguna legitimidad tendrá su supuesta naturaleza representativa de la voluntad colectiva. Este asunto de las fumigaciones, que ya se extiende en el tiempo y que por tanto tendrá consecuencias muy graves sobre el medio y las personas, es un problema que compromete la naturaleza íntegra y soberana de nuestro suelo europeo. Sabemos que la propia presión popular ha conseguido parar en Alemania y Francia buena parte de las fumigaciones tóxicas y ha conseguido la prohibición de plantaciones de transgénicos Bt en su suelo así como del uso de pesticidas neurotóxicos, nicotinoides, que estaban acabando con la población de abejas. Pero la península Ibérica sigue siendo un coto para la experimentación con transgénicos y su plantación masiva en amplias áreas geográficas. El glifosato es empleado sin reservas y los análisis del aire después de las fumigaciones detectan una cantidad de aluminio incompatible con la salud.

La Asociación Española contra las fumigaciones tóxicas se hace eco de la preocupación creciente de la población acerca de la indefensión a que nuestro Gobierno nos ha conducido frente a la actuación secreta y la implementación de planes para modificar el PH de la tierra y para modificar el clima por parte de los autores de las campañas incesantes de fumigaciones tóxicas. Sabemos que en Bruselas han instado a la Administración U.S.A. para que cese en su actividad fumigadora de apoyo a Haarp. Pero mientras tanto las fumigaciones intensas continúan sobre nuestro suelo y millones de europeos nos sentimos defraudados por unos gobernantes que no nos protegen. Por eso hemos empezado a articular nuestra exigencia de información y el desenmascaramiento de planes que ponen en peligro la pervivencia de nuestro modelo.

En consonancia con todo ello les preguntamos: ¿Quién nos fumiga? ¿Con qué? ¿Para qué?. Y acto seguido les pedimos que acometan el papel rector del destino de Europa y por vía diplomática exijan el cese inmediato de las fumigaciones sobre nuestro suelo, así como instar al Gobierno de España a que suspenda la habilitación de su suelo para la plantación de transgénicos y el uso de glifosato, cuestiones que ha venido realizando desde su inveterada costumbre de desoír las directivas de la Unión Europea en muchos de sus campos de actuación.

Asociación española contra las fumigaciones tóxicas

Madrid, 11 de Mayo de 2013

CARTA AL GOBIERNO DE ESPAÑA    

Sr. Presidente del Gobierno

La Asociación Española contra las fumigaciones tóxicas hemos percibido aumento de enfermedades respiratorias los días que se escancian nubes de polvo desde aviones sin identificar. Hemos grabado escenas en las que cúmulos de nubes se dispersan y desaparecen después del encuentro con las estelas. Sabemos que hay empresas de geoingeniería y proyectos del ejército americano que se apoyan en las fumigaciones para cambiar el clima y también el ph de la tierra. Se han recogido evidencias en diversas áreas del planeta del vertido de contenido de tanques cargados con sustancias como bario, aluminio, polímeros (que contienen silicio) en forma de filamentos que se posan como telas de araña, y un cocktail de fuel del tipo JP8 + 100, mezclado con 1,2 Dibromoetano, altamente cancerígeno y prohibido por la Organización Mundial de la Salud. También se han encontrado glóbulos blancos y rojos y células de tipo no identificado en las muestras extraídas de los chemtrails. Esas células parecen estar disecadas o congeladas e introducidas dentro de las fibras microscópicas.

Asimismo sabemos que se ha utilizado la fumigación para experimentar con agentes patógenos en la población. Ante la reclamación de otros Gobiernos en el mundo las fumigaciones por parte de aviones Boeing KC-10 A, Boeing KC-135 (707) y C-130 para elevadas alturas y el jet C-130 para bajos niveles cesaron en buena parte de Europa y en algún país del cono sur americano. Pero la Península Ibérica sigue siendo un coto para la plantación y experimentación con semillas transgénicas que sí progresan en suelos fumigados con aluminio. Unas plantaciones masivas de transgénicos que contradicen las directivas europeas en esta materia, como también la autorización en España para la utilización de herbicidas neurotóxicos, nicotinoides, con patente propiedad de la misma corporación que vende las semillas modificadas de maiz y soja en nuestro país a partir de acuerdos entra la Administración U.S.A., la Corporación biotecnológica y el Ministerio de Agricultura, desarrollados al más alto nivel y con opacidad para la sociedad que ve como su salud empeora y la población de abejas retrocede hasta límites alarmantes para la garantía de polinización.

Por todo lo expuesto, solicitamos al Gobierno de España contestación a nuestras preguntas: ¿QUIÉN NOS FUMIGA? ¿CON QUÉ? ¿PARA QUÉ?.

Si nuestras propias autoridades no responden al mandato que les hemos dado en las urnas de velar por nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestra salud, poca o ninguna validez tendrá su supuesta naturaleza representativa de la voluntad colectiva. Este asunto de las fumigaciones, que ya se extiende en el tiempo y que por tanto tendrá consecuencias muy graves sobre el medio y las personas, es un problema que compromete la naturaleza íntegra y soberana de nuestro país. La Asociación Española contra las fumigaciones tóxicas va a comprometer la energía de cientos de miles de personas en desentrañar la verdad que se nos oculta y en actuar con el peso de la Ley hasta sus últimas consecuencias. De acuerdo con esta filosofía, preguntamos al Gobierno: ¿Quién nos fumiga? ¿Con qué? ¿Para qué?

Asociación española contra las fumigaciones tóxicas

Madrid, 11 de Mayo de 2013

Carta a los Ayuntamientos

AYUNTAMIENTO DE  XXXXXXXXXX

ALCALDÍA

La directiva de la Asociación española contra las fumigaciones tóxicas desea llamar la atención del Gobierno Municipal de XXXXXXXXX para que establezca la necesidad de llevar a Pleno un asunto que concierne a todos y compromete la salud pública y la sostenibilidad de nuestro modelo de desarrollo: la existencia de FUMIGACIONES TÓXICAS. Solicitamos al Gobierno Municipal que despliegue un abanico de peticiones de  explicaciones al Gobierno, al Seprona, a Aena, al Parlamento Europeo o a las instancias administrativas supra municipales que considere sobre la naturaleza y autores de las fumigaciones que sistemáticamente se vienen realizando sobre nuestro suelo, en los últimos tiempos con una intensidad formidable.

Existe en la red a disposición de todo el mundo una amplia literatura sobre la composición de las fumigaciones tóxicas, y también en las páginas de las Asociaciones anti Chemtrails que vienen trabajando duramente en todo el mundo y, por supuesto, en España. Algunos Estados se han personado como acusación apoyando a los agricultores contra la multinacional Monsanto, que quiere alterar el PH de la tierra para favorecer el cultivo exclusivo de sus patentes. La propia Administración europea de Bruselas le ha pedido a Obama que inste al ejército de su país  para que cesen las fumigaciones de aluminio y de sales de bario hechas con el pretexto de modificar el clima y que son además un apoyo para su programa Haarp, que a través del uso de grandes antenas emitiendo en frecuencias extremadamente altas no sólo intervienen sobre las masas nubosas sino también sobre la salud mental de la población e incluso en la generación de movimientos sísmicos. La presencia de células rojas y de virus en muestras analizadas producto de las fumigaciones sugiere también la confluencia de intereses de las grandes farmacéuticas en los planes de fumigaciones.

Los ciudadanos de a pie, preocupados por el aumento exponencial de reacciones alérgicas en los días de fumigaciones y también por las consecuencias que a largo plazo tienen los tóxicos esparcidos con impunidad por aviones sin identificar volando a gran altura,  estamos recogiendo muestras para analizar. Los agricultores de Zamora ya se personaron en el juzgado con análisis que demuestran una presencia exponencial de aluminio en los polímeros espolvoreados. En Galicia estamos a la espera de resultados. En medio mundo demostraron esa presencia de múltiples sustancias cancerígenas y favorecedoras del Alzheimer y en algún caso, como en Alemania o Francia, fueron capaces de conseguir detener las fumigaciones y también el uso de pesticidas neurotóxicos fabricados por Bayer para Monsanto con el fin de tratar cultivos transgénicos que en Europa sólo son permitidos por el Gobierno español.

Para facilitarles el proceso de documentación disponemos de amplios dossieres que detallan todos estos extremos y documentan años de lucha y de respuestas tipo por parte incluso del defensor del Pueblo.  El Parlamento Europeo acaba de contestarnos que va a estudiar si admite a trámite nuestra petición de explicaciones sobre la naturaleza de las fumigaciones y, consiguientemente, su cese. Mientras, siguen fumigándonos intensamente y no encontramos más valedores que nuestra propia energía de ciudadanos luchando contra un envenenamiento que va a poner en peligro nuestra supervivencia si no lo paramos a tiempo.

Por todo ello, solicitamos al gobierno municipal del Ayuntamiento de XXXXXXXXX que acceda a estudiar el problema de las fumigaciones tóxicas sobre nuestro suelo, y, a la vista de los resultados, secunde nuestra exigencia de explicaciones y responsabilidades al Gobierno del Estado y al Parlamento europeo.

Muy atentamente

Asociación española contra las fumigaciones tóxicas

Ruido innecesario para esconder lo trascendente

Dice la Iglesia que detrás del apoyo al aborto por parte de la ONU, la UNESCO y las organizaciones internacionales hay un proyecto para aniquilar a una sensible proporción de la población mundial ¿? ¡Como si la decisión, soberana, de abortar por parte de las mujeres no estuviera precedida de la reflexión responsable. 

En grandes regiones del planeta sometidas a guerras y explotación por oligarquías que cuentan con la complicidad silenciosa del Vaticano, la verdadera condena para la madre y las criaturas es que éstas vienen al mundo con una esperanza de vida de cinco años.

Existen, sí, planes para reducir la población hasta establecer una gran clase media de consumidores, activos, suficiente para mantener engrasada la maquinaria capitalista y nutrir el lujo obsceno e insaciable del puñado de familias que concentran el control sobre las patentes, la producción, la distribución y los márgenes de beneficio. Esos planes se apoyan en la Geoingeniería, responsable de recrear en una geografía y en un tiempo concretos situaciones de morbilidad que a medio plazo redistribuirán la población a través de campañas de muerte, con procedimientos químicos (chemtrails), físicos (seísmos inducidos) y de modificación del clima (Haarp).

Ayer silencié una radio que hablaba de cuestiones tan trascendentes en estos momentos como la posible postulación de Eduardo Madina como sucesor de Rubalcaba, o las consideraciones de De Cospedal sobre el grado de cumplimiento, para ella diferencial, con el pago de la hipoteca por parte de los militantes de su partido, aunque para ello tengan que pasar hambre.  Ayer silencié emisiones que, ahondando en esa brecha con que la clase dirigente quiere dividir una vez más a los españoles, se cruzaban batallas dialécticas sobre la identidad de los corruptos y no se dedicaba un minuto a la gestión y a la innovación que nos hagan salir del túnel antes de que se cronifique nuestro estado de sociedad en coma.

Silencié la radio y me fui con mi nieto, ya de tarde, a ver los patos. Allí, al borde de la laguna y tumbados boca arriba en la hierba fresca de primavera, contemplé el rastro de polímeros que, espolvoreados por aviones volando a gran altura, se esparcían con su carga venenosa para hacer inútiles todos los cuidados que con esfuerzo prodigamos a una infancia que, si no le ponemos remedio, tendrá un futuro más que incierto. Y ese sí se me antojó como un asunto que, como el paro y la pobreza, requería de una atención preferente más allá del ruido innecesario con que quiere confundirnos la cúpula del bipartidismo y sus medios esbirros.

Sabiendo que resultados de analíticas en diversas partes del mundo detectaron aluminio, bario, ácido domoico... y hasta virus y células rojas se comprende que en alguna región, como en el norte de Argentina o en el sur de Brasil, la gente, desesperada y sufriendo además secuelas por el vertido de neurotóxicos, pensara en armarse con un misil tierra aire y hacer volar a un gran aljibe de fumigación alevosa y a traición. Pero no caben otros medios que los pacíficos y otros cauces que los legales y democráticos para llegar a acabar con esta lacra y, si es posible, sentar en el banquillo a sus responsables por crímenes de lesa humanidad.

Los enemigos de la marca España

El presidente miró a su consejo impostando un gesto de circunspección para acto seguido esbozar una sonrisa hiératica, rígida, momificada, hacia su secretaria.

 Al presidente no le temblaba la mano cuando tomaba decisiones lesivas para los intereses y las condiciones de vida de los más débiles si con ello lograba cuadrar las cifras macroeconómicas.  El presidente era incapaz de sustraerse al placer que le producían las palmaditas en la espalda de los jefes de Estados poderosos, con bancos que invertían en deudas rentables pero que  no deseaban el fantasma de quitas sombreando el horizonte. El presidente estaba en condiciones de asegurar que su país era un deudor fiable aunque para cuadrar las cuentas tuviera que matar de hambre a millones de ciudadanos, y acelerar el desenlace fatal a miles y miles de enfermos cuya vida dependía de tratamientos costosos o transplantes. Aquella mañana había acudido de un humor pacífico a presidir el Consejo de ministros y ninguno de los miembros del equipo parecía dispuesto a remar en otra dirección distinta de la suya. El presidente tenía esa mirada umbilical que responde a ese estado beatífico de la tranquilidad de conciencia e impermeabilidad frente a las críticas ajenas, las de los grupos parlamentarios de una oposición en buena parte sin crédito y,  sobre todo, las de la calle, que presa de la desesperación y desoída por  los estamentos judiciales, sólo disponía del recurso de las manifestaciones callejeras calificadas de algaradas por la cúpula y los portavoces del gobierno y del partido en el poder.

Para la elite, aislada en su torre de cristal, los buenos ciudadanos, los verdaderos patriotas, eran los que con su inmovilismo y su silencio apoyaban una forma de administración de los recursos que conducía a una gran clase media a la supervivencia pura y dura. Quedaba por debajo, como un velo invisible en el fondo del escenario, un 30% de la población, situados en la exclusión social y de regreso a parámetros de bienestar y de esperanza de vida propios de épocas preindustriales.

El presidente mantenía sus negocios privados con total compatibilidad, como buen previsor, y además su trato de favor a los intereses de las grandes corporaciones le aseguraban una puerta de salida espléndida cuando diera por terminada su carrera política. En el futuro, su condición de presidente emérito le reportaría un estatus tradicional de protección perpetua además de satisfacer su prurito de vanidad con ocasión de ser consultado ocasionalmente en asuntos de Estado,  por más que gracias a su deriva y la de su gobierno, la nación se hubiera desmoronado.

Pero para el presidente poco importaba la felicidad de las personas tomadas de una.  Su musculatura mental se dedicaba por entero a la reducción del déficit y, para ello, su recurso único era el sangrado de los más vulnerables  hasta límites compatibles con la capacidad para seguir viviendo, mientras la oligarquía y sus valedores en los consejos de administración veían como se decretaban reglas de juego que inflaban sus recursos hasta lo obsceno. La sensación de impunidad en que vivían los politicastros que reinaban en las baronías autonómicas tenía relación con una conciencia laxa en todo cuanto se refería al derecho a disfrutar de privilegios solidariamente con sus colegas en el mismo peldaño de la pirámide. El cobro de dietas astronómicas por asistir a reuniones consultivas dentro del espacio y el tiempo laborales era visto como normal. Su acceso a la caja del dinero público era discrecional y ajeno a la realidad sangrante de un país que hacía comer de tupper a los niños.

El presidente y su equipo alentaban el miedo en la población a perder su status de miseria. Los medios de comunicación, que exhibían mansiones y lujos exuberantes, sólo al alcance de la elite, en convivencia con situaciones de extrema penuria en las que sólo la vuelta a la urdimbre tribal de la familia podía salvar de la desaparición, de la muerte por factores de riesgo inducidos. La población en general adecuó su perspectiva a la situación y aprendió a mirar a las mansiones exhibidas en la televisión con envidia, resignación y al fin aceptación de su suerte como si se tratara de un destino ya preestablecido y contra el que siempre sería inútil rebelarse.  En algunos casos, la pérdida brusca del estado de bienestar provocaba suicidios. La población civil utilizaba como salida la violencia contra sí misma. Aún en las situaciones más extremas, los acosos a los políticos eran pacíficos, pidiendo unas explicaciones que no daban en el Parlamento ni en las ruedas de prensa. De hecho el presidente eludía la interlocución, arengando al país desde una pantalla de plasma. Era una forma de cercenar la libertad de prensa y el derecho de la población a estar informada.

El presidente y su equipo concertaron acciones con el apoyo de sus medios afines para matar al mensajero. Las noticias de corrupción en el seno de su Partido eran culpa de quien las filtraba y, sobre todo,  de quien las editaba, y así conseguían acabar por desviar el foco fuera de los perpetradores de delitos de malversación, financiación ilegal, tráfico de influencias, cohecho... El presidente y su equipo escarbaron en el derecho civil y, esta vez si, en el texto constitucional para imponer penas disuasorias a quienes se apostaban ante los domicilios de los diputados que votaban en contra del interés general, desoyendo directivas europeas que alertaban del consentimiento por parte del gobierno del abuso de poder financiero sobre los ciudadanos, abocados ya a una situación de desamparo por el inmovilismo y la ausencia de un liderazgo incapaz de tomar medidas siquiera de choque para garantizar techo y comida, quedando estas funciones supeditadas a la actividad de las organizaciones no gubernamentales y a la solidaridad familiar y vecinal. Un gobierno, sin embargo, hiperactivo en la concesión de ayudas a la banca con el único fin de sanearla y dotarla de liquidez pero sin exigir que esa restauración del flujo se convirtiera en una correa de transmisión que diera vida, plazos de amortización renegociados y oportunidades de rentas de alquiler de emergencia nacional a los ciudadanos.

Una minoría de la población en lugar de dejarse sumir en la depresión decidió luchar y, con la sensación real de que el Parlamento burlaba su derecho a ver representados sus asuntos, decidió convertir la calle en una oportunidad para el debate con la clase dirigente. Algunos diputados reaccionaron proporcionalmente y asumiendo su responsabilidad se prestaron al diálogo en la acera con desesperados que mantenían a pesar de todo la calma. Sin embargo el presidente y buena parte de su grupo parlamentario no deseaban ese formato novedoso que daba alas a los perro flautas y sustraía la única capacidad de protagonismo válido a las instituciones, al Congreso y al Senado.

El presidente estableció penas para los que se concentraban cerca de los domicilios de los políticos y reforzó la acción policial. Algunos medios afines al partido del Presidente empezaron a alertar del riesgo de un estallido social, de una nueva guerra civil, alentada por prácticas callejeras alimentadas desde la ETA y la kale borroka. Pero la historia es terca. Las guerras civiles nunca las empiezan las clases “humildes” por más que esté pasando las de Caín. Si acaso pueden revolverse contra el poder que las oprime. En la del 36 el miedo a la pérdida de privilegios de la oligarquía dio alas  a un militar que necesitaban la adrenalina del poder supremo para soportar sus complejos. 

El presidente sabe que la gente de a pie se suicida o arrastra su cruz por los centros de beneficencia. Pero ese decorado no va a favorecer su reelección. El presidente necesita un amigo tan claro como lo fue la ETA para sus antecesores. Y para esa empresa cuenta con la colaboración de la prensa que representa los intereses de las élites económicas, de los poderes fácticos, de la Iglesia. ¡es tan fácil presentar a los que se concentran en la calle para hablar con los políticos como peligrosos activistas!. El Presidente ya ha encontrado a los conspiradores y a los enemigos de la marca España. No están en los Consejos de Administración de la Banca, en las tesorería de los partidos, en las cúpulas de buena parte de los Gobiernos Autonómicos. No están en la Casa Real ni a su sombra, ni en los balances de grandes empresas que blanquearon su dinero B comprando pagarés a la Hacienda amiga del Estado. Los enemigos de la marca España –como gusta de decir el ministro que cree que la expresión pública de los menesterosos ensucia más que el hecho presunto de que una empresa de Urdangarín y la Infanta haya vaciado la caja de los discapacitados- están apostados en las calles, con el pretexto de  luchar contra los abusos de la banca, contra la inacción legislativa en el Parlamento, contra la corrupción, contra la impunidad de los delincuencia de despacho,  contra la iniquidad de establecer diferencias en el acceso a la educación y a la asistencia sanitaria. Otros han sido más considerados con la marca España y se han descerrajado un tiro en la boca presos de la desesperación.

 

A LIBERDADE DE PRENSA

Matar ao mensaxeiro

No presente capítulo da Historia de España, cando os partidos políticos maioritarios aguzan o seu corporativismo, gregario, para defender a situación de privilexio xurídico de aforados, cobra aínda máis importancia a frase de Jefferson: “mellor Prensa sen Goberno que Goberno sen Prensa”. A táctica visceral de líderes e baróns con grande responsabilidades de xestión e acceso ao caixón dos cartos no senso de invitar a matar ao mensaxeiro cando suxiren que hai que limitar o dereito da prensa a publicar certos documentos póñennos sobre aviso da ameaza totalitaria que debuxa a deriva dos gobernantes cando a corrupción estoupa nos cimentos da súa estrutura.

A Lei xa establece o dereito á salvagarda da intimidade dos cidadáns de a pé sen necesidade de a clase política que se sente ameazada teña que engadir corolarios. Outra cousa é a responsabilidade adquirida por quen ten acceso á Caixa Común para que no exercicio da súa vida cotián en público, na exposición do entramado de relacións, etc. aflore a transparencia e, na medida do posible, a constatación de que non hai concesións ao cofeito, o tráfico de influencias ou o manexo indebido dos recursos públicos. A asunción de cargos de responsabilidade na xestión dos recursos públicos leva implícita esa susceptibilidade para ser obxecto e obxectivo dun seguimento máis de preto por parte dos medios e dos cidadáns. E aínda para o seguimento de actividades ilícitas ocultas, a maquinaria policial con apoio do xuíz cando hai indicios, ou a labor do periodismo de investigación mesmo cando aínda non actuaran os corpos de seguridade e fundamentándose case que sempre en filtracións, non teñen sido nin son na Historia de España as responsables da corrupción senón un instrumento imprescindible para a abordaxe canto antes dun gran plan de rexeneración na clase política que lle devolva ao seu exercicio o prestixio, gañado, que a sociedade precisa.

Cando rematan os días de viño e rosas

Sensación de Impunidade

Por que lles ha custar tanto aos presuntos delincuentes de status económico elevado pagar polos seus erros. Será que durante anos pensaron que estaban máis aló do ben e do mal, mercando compulsivamente bens de equipo ou roupa de marca durante maratóns de dous días pola milla de ouro neoyorquina ou nos almacéns Harrods tirando de tarxetas que semellaban alimentarse soas?

Será que esquiando en paraxes inaccesibles para o resto dos mortais tiñan a sensación de estar a medio camiño entre o chan e o Olimpo?

Algúns da clase media, cando acceden á categoría de novos ricos pola porta traseira, levan impreso un desexo de exhibicionismo da súa nova condición ata compoñer escenas patéticas ou mesmo esgrimir desafiantes “peinetas” ao mundo do que proceden considerando que son motivo da envexa colectiva.

Xa me sorprende máis ese vivir entre viño e rosas mediático cando se dá en contextos de “sangue azul”, onde se supón que o luxo non é máis ca unha consubstancia desde o berce. Sen dúbida a contaminación da realeza ao mesturarse con plebeyos ambiciosos ten os seus riscos, nada desdeñables se non se quer caer en incoherencias, en actitudes desacordes coa estirpe e mesmo na trampa de querer vivir a toda costa por riba das posibilidades, mercando pazos a creto co aval de salarios declarados por cantidades ínfimas. Claro que mesmo neste punto, a monarquía española, que foi reintroducida no papel de reinar por un ditador que executou a miles de prisioneiros “políticos” despois do golpe, aterrou na Corte lastrada, radicando na banca suiza unha cantidade de diñeiro inxente de cuxa procedencia só don Juan podería dar detalles.

De aqueles “polvos” veñen estes lodos de agora.

© Santi Casal